亲,双击屏幕即可自动滚动
第四卷总结
    明代官修史书比较多,各种官员笔记更是不胜枚举,还有大量的地方志家谱族谱文献档案。

    而这些资料的真实性呢,只能用一句话说,很多史料的真实性,和咱这本小说差不多。

    所以,拿着明代史料辩经,实在是。。。

    反正我引用的史料,只能说确实有这个史料,但是肥鸟用这些,都是为了小说服务的,说白了,就是小说家言,就是为了剧情服务的,真实性如何,大家可以自己辨析。

    所以以后如果写到大的历史事件,我会贴出史料出处,大家可以自己去看,自己选择相信的观点。

    这点我空口白说大家可能不能理解,我就说一个文中提到的事情吧——蓟镇兵变。

    简单说下,就是南北兵不和,蓟镇总兵王保屠杀了戚家军。

    这个事件,我在书中引用了,为了说明大明的腐败。

    但是吧,这个事情,其实有很大的辨析空间的。

    首先是屠杀人数,按照朝鲜的史书《两朝平壤录》,王保杀了千三百人。

    《明史,王保传》,记载是数百人。

    而几部明人笔记的人数是四五千人,这几乎是当时南兵在北方作战的全部人数了。

    而王保自己写给朝廷的塘报,以及后来写给友人的书信上写的是一百三十人。

    大家看一下就知道其中的问题了,如果是按照现在流行的说法,那就是王保将戚家军杀光了。

    如果按照最低人数说,一百三十人,那就是部分南兵哗变,而且王保是向朝廷上书,首恶都送到刑部审问后才杀的,兵变的可能性也很高。

    所以请读者判断,这是戚家军部分军营哗变呢?还是王保私信作祟不想给军饷,屠杀了所有戚家军呢?

    其实你问我,我个人认为,朝廷的赏钱又不是王保出,而且仗已经打完了。

    我们不从其他地方分析,就单单从责任上说,王保这個时候为了节约钱杀士兵的说法,其实并不怎么站得住脚,甚至可以说这个理由非常的奇怪。

    你一个部门经理,带领手下团建回来,因为团建费用报销数额大,你做主把手下员工都开除了。

    这事情大家觉得合理吗?其实也不太合理。

    但是我这本书要造反,所以我说了一个明史上普遍的说法,其实我也没错吧?

    这句话的意思,不是让大家彻底陷入历史虚无主义,而是说这个世界上很多事情,当事人都讨论不清楚,现代人拿出来辩经,真的没啥意思。

    而这个事件给后人的收获是什么呢?那就是任何一次政治事件,人数的区别会有本质的不同,断章取义的攻击力是相当大的。

    如有和大家认知的历史文献冲突,懂的人就笑一笑吧,放过我吧,求饶!

    肥鸟还是感谢大家一直追书,我也会用更严谨的态度继续写作,减少说教的文字,增加更有趣的剧情,感谢大家。