回到家中的何足道，考虑再三，终究还是选择了豆豆笔下的《遥远的救赎主》。
原因无他，只因“逼格”够高，现在的何足道是以网红的身份出道的，不管他承不承认，至少在未来的一段时间内，他都要顶着“公知”的头衔在网络上混。
可现在的公知人设和路人缘都已经甭到什么程度了？
这个时候选择当公知，显然就成了“姜文”的爷爷，在不合时宜的时节，加入了不合时宜的阵营。
那么要想保住自身的金身不破，最起码也得要有拿得出手的硬实力的。或许《盗墓笔记》的名头远要比《遥远的救世主》大，书迷基础要广。可《盗墓笔记》毕竟只是一本网络小说、爽文而已，自己这个时候发，弄不好还会惹起很多争议，被一些专门“挑字眼”的专家按在地上摩擦。
可《遥远的救世主》就完全不一样了！
这本书的质量是有口皆碑的，不管是原著小说本身，还是影视化改编的《天道》，不光是在观众和书迷之间引起了很大的反响，更重要的是这个评价还都非常的正面，被无数吃瓜群众推荐过，非常的有深度，主角丁元英的所作所为堪称是一位鬼才，甚至王志文还曾爆料过，自己的一个朋友在反复阅读这本书之后，靠着这本书的收获做生意，真就成为了百万富翁。
何足道咬了咬牙，终于等到款项到账之后，买下了这本《遥远的救世主》。
其实早在许多天前，何足道面对一些黑粉的批评，说他光靠一张嘴，要作品没作品，要脸不要脸的时候，就已经在线回怼过，称自己正在构思一部特别牛的小说，不日发表。
由于自我吹嘘“特别牛”的言论，还被大擦、赵专家等一群他所得罪过的大V挂起来嘲笑过呢？纷纷表示坐等这本特别牛的小说！
不过别看大擦、赵专家等人叫得欢，其实已经中计了，中了何足道的欲擒故纵之计。
何足道作为一位资深的吃瓜群众，怎么可能不知道发表这样的自我吹嘘言论，可能会到来的负面影响？可这样的行为，也是有利弊，如若作品真的够牛，那么这些言论就不能算是黑历史，反倒是会成为无数书迷津津乐道的趣事，就好像是库里在打NBA时，刚刚三分出手，直接就回头庆祝，根本就不管篮球到底有没有投进。这要是没有投进，不光是位列五大囧的事情了，简直是会成为伴随整个职业生涯的黑历史。可库里还是这样干了，这就是经年投篮训练所带来的底气。
既然库里能有这样的底气，何足道凭什么没有？
于是，何足道直接登录微头条发布了《遥远的救世主》第一章节内容。当然，里面的一些背景信息也都被何足道替换成这个时空的国家和城市了。这一章节主要是以肖亚文和芮小丹之间的对话，来引出主人公丁元英这个人，就情节而言，并不算曲折，确实是有些打脸之前的自我吹嘘，不过还是凭借着一些金句，多少有些出圈：
“认识这个人就好像是开了一扇窗户，就能看到不一样的东西……这个在一般人看来可能不重要，但我知道这个人很重要。”
前两章内容都没有在网络上引起多大水花，即便是何足道的一些粉丝，也都开始质疑，这个人是不是开始“自嗨”了？
大擦、赵专家等人眼见着舆论风评逐渐的向自己这边倾斜，心里越来越高兴了，连带着微头条发布动态的频率也提高了很多，各种变着花样的嘲讽何足道，说什么“癞蛤蟆打哈欠——吹上天！”、“原以为是什么惊世之作，没想到真的惊着了！”、“从未见过如此厚颜无耻之徒！”……
舆论的转机是出现在第三章节，丁元英的妹妹来找他商讨父亲经营的茶馆的问题，妹妹丁秋红想要扩充茶馆的经营规模，提高档次，遭到了丁元英的拒绝，给出的原因是：“你把茶馆的门槛垒高了，家长里短的茶客就喝不起了，市井味儿就没了。”、“单靠一杯清茶，能聚来一掷千金的客人吗？”
这样睿智，洞悉人性的言论，使得何足道被无数粉丝、读者推崇为“人间清醒”，着实是狠狠打了大擦、赵专家等人的脸。不过好在这些人的脸面都已经百炼成钢，练的比城墙都厚了，根本就不在意，随着《遥远的救世主》这本书的风评逐渐由差转好，这些人也逐渐的消停了下来，伺机而动，等待着下一次的出击。
很快，这本书就更新到了第九章，书中的一首名为《自嘲》的小词，引起了很多书迷的注意，纷纷表示在网络上查找了好久资料，都没有找到出处，这首词不会就是何足道自己写的吧？
何足道深知在互联网上混的精髓，不要害怕争议，更不要害怕批评，面对一些质疑、或是称赞时，先缓一缓在回应，一来是留给舆论充分的发酵时间，二来就是等到讨论的差不多了，自己再填那把火，这样还能在炒几天热度。
果不其然，由于何足道长时间的没有回应，迫于知道答案的粉丝纷纷开始起一些诗词专家、教授，希望可以得到这些人的答案，或是找出这首词的出处，或是听一听这些专业人士对于这首词的评价。
这就是吃瓜群众，有时候真的很矛盾，一方面是十分厌恶专家教授，认为这些人啥事没有，就知道整天指手画脚；然而，当真的遇到问题、事情的时候，又都会主动想到这些人，想要听一听这些人的意见，要是同意的话，就顺势称赞几句，最好是不同意，持相左意见，骂就完事了。
面对网友的，有些诗词专家装作没有看到，继续发布着一些动态；有些专家则是趁机蹭了波热度，或是顺着绝大多数网友的意见，称赞了这首词几句；或是直接干脆唱起了反调，各种挑瑕疵，比如说这位来自于金陵大学文学系的费乐游教授的批评，就十分的耐人寻味。