亲,双击屏幕即可自动滚动
熟悉的单章
    今晚先两更,下午近七点才到家后,精神状态有些不太好。明天开始恢复正常的日万,直到开学。同时加更也会在这周内补齐。目前还剩四章...

    其实应此前一位书友的评论,我已经忍住好久没有开单章说些问题了。正好今日算是小作休整,那便聊聊吧。

    当然,催生该单章的诱因还是今日一评论“废话真多,浪费生命”。

    倒也难为那位为了说这句话还特意打赏元巨额的书友了...

    关于这个问题,属实令人无奈。解释吧,铺垫吧,说你废话多;不细致吧,又说你胡写,乱写...

    结合一些质疑性评论,一起答复一下:

    首先是我的写作逻辑,或者说一个,一个故事应该具备的逻辑链条应该是:原因-过程-结果。

    配合这一点,加上我希望写出主角逐渐成长的过程;由被动到主动;由台前转幕后的过程。在希望做到前因后果细致统一,切实可行的基础上,关于许多内容,难免会写得深入些。

    比如最早类似的问题出现于fdic与美联储的监管模式上,哦不,应该更早一点,就是在美国分业银行时代里的储蓄银行业务构成上。如果不写明这個法律背景、时代背景,那有几个读者能够理解那会的银行和现在不一样呢?

    后面包括对日本财阀关系的描写,昨天我也说了一点。从战前四大财阀,到战后六大财团。这些人物、公司之间的关系,提前铺一个概念,到后面写到日本经济泡沫时,就会方便许多。

    如切入契机,如由蜜月转为对立,转为互有隔阂,再到不得不合作等等...

    除了与主角的关系,服务于主角的发展之路外。他们在日本经济泡沫破裂中的行为,也有了完善的背景作为支撑,如日本的僵尸公司为何出现?在广为人知的广场协议外,卢浮宫协议如何补上那压倒日本经济三十年的一脚,日本又为何会同意该协议,说是日本央行降息导致了泡沫扩大,那为何71-73年降息、77-79年降息均未出现91年那般夸张的泡沫等等...

    当然,关于丰田家族史的八卦,那就纯粹是杂谈趣闻之补充了。假婿子文化这个点,或许会用到,也或许用不到,算是留个坑,以后能不能填不确定,但先挖为敬!

    然后关于耶鲁,关于rotc等细致描述,目的类似。都算是比较重要的情节铺垫,也可以先大略提一嘴:南北对调、里根时代的国防红利、产业空心化前的产业南移、佐治亚与佛罗里达大开发等...

    包括金融市场方面,也可以剧透一下,84年被迫离开雷曼的彼得森与下属史蒂夫·施瓦茨曼创办黑石。那个下属,就是耶鲁达文波特学院出身。此外该学院还出过些名人,比如某布...

    无论做什么,要蹭时代的顺风车,好歹得先买张门票吧。耶鲁四年,就是买门票的过程,另外我也觉得生活描写可以调剂一下赚赚赚的疲劳,于是有了这样的行文风格。另外耶鲁的铺垫差不多了,第400章进入正戏,正式脱离新手村!开始拥抱时代!

    好歹希望,看了咱书的人,不会再说“盖茨他妈是ibm董事这种话”了吧...

    这句话无意冒犯,只是想表明我的观点与无奈:不细写,便会人云亦云,细写吧,或许不是人人对胃口,但事嘛,总没有两全其美的。从开书伊始便定了这个基调,现在即便是想要改变为快节奏爽文也是不可能的了。

    对这些内容不敢兴趣的读者,我前面也说了,可以跳订,包括看盗版都行。随缘就好,只是在敲下某些评论前,烦请这些大牛们先想想,你不爱看的内容,是否别人也不爱?那句话咋说来着:可以不爱,请别伤害。

    这么写,其实比写快节奏文更累,成绩更差。有时候真的很烦被一些评论扰乱码字的心绪,所以之前提高了发言门槛,这段发完后会撤销,感觉没必要了,随缘吧!

    下面贴一些参考资料:

    关于物价及美元购买力参考:之前评论里回复过,不再重复了。

    关于盖茨及微软问题,就是盖茨他妈到底干嘛的:参考《fire&nbp;in&nbp;the&nbp;valley(硅谷之火)》杂志与《big&nbp;blue(蓝色巨人)》杂志对时任ibm&nbp;个人pc项目负责人的don&ridge的采访。另外一片综合文章《the&nbp;rie&nbp;of&nbp;do:&nbp;how&nbp;microoft&nbp;got&nbp;the&nbp;ibm&nbp;pbp;o&nbp;tract》里也有详细写过微软获得ibm订单的过程。其中有一段原文是:ag&nbp;to&nbp;fire&nbp;in&nbp;the&nbp;valley,&nbp;he&nbp;alo&nbp;reportedly&nbp;told&nbp;gate&nbp;that&nbp;when&nbp;ibm&nbp;bp;john&nbp;opel&nbp;heard&nbp;microoft&nbp;would&nbp;get&nbp;the&nbp;ntrabp;he&nbp;aid&nbp;“oh&nbp;i&nbp;that&nbp;mary&nbp;gate''&nbp;boy''&nbp;pany?“&nbp;inbp;opel&nbp;and&nbp;bill&nbp;gate''&nbp;mother&nbp;erved&nbp;together&nbp;on&nbp;the&nbp;national&nbp;board&nbp;of&nbp;the&nbp;united&nbp;way.

    这个其实就说得很清楚了,united&nbp;way大概就是一种慈善基金会。他们曾在那里共事过,算是认识,而并非盖茨他妈是ibm董事。我其实都不知道这个传言是怎么传出来的,反正当初在好多评论里都看到有人指责我乱写,乱编剧情的,如“盖茨他妈是ibm董事,还要你操心?”这种。

    关于市立旅馆公司是否存在于历史上:参考资料,评论里也曾回复过。bj日报的哪一版,哪一期也写过,其实也可以换个简便的办法求证。直接搜关键词:“住店难”的往昔岁月。

    因为信息差异闹出的不快,还有上一个单章里写过的关于估值的操作方法论问题。当时情绪都很坏,双方言辞激烈,导致有些非常不快的回忆,有些想说的还没说了。这里补充一下:

    估值的本质是基于dcf模型的衍生,但我可能是受到了米希尔·德赛的那本《什么是金融》的影响,非常认同那句“估值不是科学,而是艺术,或者是披着科学外皮的艺术”这个总结的影响,基本舍弃了对dcf的描写,直接简单粗暴地上了投后估值,然后引发了一系列争论。

    还有早前,关于签合约时似乎很少提及律师的质疑。当时我的想法就是,在一些没有埋坑的合同签署情节里,似乎写个律师进来,就是水字数,没啥意义,于是就直接省略了。

    总结就是左右为难!

    完全性得照顾一批人,就必然会得罪另一批人。

    若想两不得罪,干脆坚持自己,又有那种:

    “哟?这作者硬气啊,站着就把饭要了?”

    这种评论...

    这届书友,真是太难带了!

    最后,那个评论俺要饭的书友,不,煞笔,请听我说:

    敲你吗!