亲,双击屏幕即可自动滚动
第二百零六章 善恶之论【跪求订阅月票鲜花】
    第二百零六章 善恶之论【跪求订阅月票鲜花】

    张苍的成就,细数整个华夏历史,他都是有数的存在。

    只是现在,他在人群中显得颇为不起眼,若不是始皇今日召集群臣研究民间启蒙之事,张苍也难以步入朝堂之上。

    刚才在大殿外的时候,嬴长缨就隐隐约约听到了众人的争论。

    而争论的焦点,正是荀子的人性本恶论。

    民间启蒙,绕来绕去,终归要从稚-童起始。

    如何确立启蒙的基调至关重要。

    这是影响大秦未来年轻一代思想的基础。

    虽说是民间启蒙学说,但也是朝堂各家派系的争论。

    大秦虽以法度治国,但以为例的荀家拥护者却也不少。

    他们坚持认为,人性本恶。

    正因为人性本恶,所以才更要施加教化……

    这也是一个国家教育的根本所在。

    荀子学说,从李斯执政时期,便在秦朝大行其道。

    更别说还有韩非对秦王的影响。

    张苍也是荀子的弟子。

    细数下来,大秦朝廷之上,荀学的支持者其实是一个很恐怖的数字。

    昔日李斯势大,荀家学说虽是儒门,但是在倡导道德教育的同时,也强调了政法制度的惩罚作用。

    所以深受嬴政认同,这也是荀学在秦朝大行其道的原因。

    荀学在人性问题上,提倡性恶论,主张人性有恶,否认天赋的道德观念。

    这其实和后世的西方价值观有些相似了。

    荀学强调后天环境和教育对人的影响,其学说常被后人拿来跟孟子的性善论相比较。

    荀学可以说海纳百川,并不是正统的儒学,而是吸收了诸子百家的理论主张,形成了富有特色的明于天人之分的自然观、化性起伪的道德观。

    但如今的争论,已经脱离了最根本的教育之争,演化为派系之争。

    若是在民间开蒙续用荀学,便是默认了李斯时期的执政理念。

    对于蒙毅为首的新兴中枢阶层不利。

    也对新政不利。

    哪怕是为了消除前政影响,他们也断然不能支持荀学。

    但有苦于没有具体的理论作为依据,被王绾和张苍等人辩驳的哑口无言。

    按理说,荀学的人性本恶论,但也有孟圣的人心本善论作为对照。

    两者虽然同出一门,但理念却截然相反。

    蒙毅等人虽然知道这个道理,但还是太过于单薄,说不出个所以然来。

    更别说王绾、张苍这些整日研究学问之人,本就善于论辩。

    蒙毅是个实干家,不擅雄辩。

    且不说儒家本身如何。

    其实在先秦时代,儒学很多东西都是值得参考的,对统治阶层尤为有利。

    只是后代经过一代代的阉割,那时的儒家学说,也渐渐成了四不像。

    刻板教条,迂腐不堪。

    在嬴长缨的角度来看,荀学的人性本恶论,对于统治百姓其实不利。

    人心本善论,无论在道德层面,还是在统治方面,都更加优良。

    当然,在原本的历史上,占据华夏古代主流地位的也是人心本善论。

    历朝历代的统治者都不是傻子,一套学说能占据主流上千年,甚至在后世二十一世纪,仍然大行其道,自然有其本身存在的道理。

    华夏的教子歌《三字经》当中的第一句话就是“人之初,性本善。性相近,习相远。”

    也就是说,人的天性是向善的。而且,这种天性都是相同相近的,带有普遍性的。

    只因为后天生活习惯和环境的变化,才造成了各种行为的差异,导致背离“善”的现象。

    人性不但本来是善的,而且是向善的。也就是说,总是会向善的方向去发展。

    所以,华夏文化的治理国家的主要思路就是“感化教育”。

    也就是德育教育。

    这种思想认为,既然人的本性是好的,人的恶习是后来沾染的,所以开启民智,首先要从道德教育入手,劝人们放弃恶习,回到先天性的“善”的境地,从小培养这样的道德观。

    久而久之,社会就会安宁了。

    “道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”

    就是说,光靠政令与刑法来约束民众,那么即使大众不敢违法乱纪,也会心生奸计,没有从小建立廉耻之心。

    这一点,嬴长缨虽然觉得有些道理,但也不是完全认同。

    相应的管控是绝对必要的。

    “人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。”

    所以人心向善,就像水往下流一样,是一定的规律。

    其中的关键就是要有人来引导。

    那么……这个引导者是谁呢?

    自然便是统制阶层。

    其实朝堂上的众人心知肚明,如果从利于统治的角度来说,无疑是人心本善论作为启蒙思想,更为优良。

    但派系之争,有时候还在朝堂利益之上。

    人心都是复杂的,哪怕张苍这样的人,其实也有其自私的一面。

    0 ·····求鲜花··· ·····

    大秦如今的吏治足够严苛,社会趋于稳定。

    再以严刑峻法来管束百姓,显然不妥。

    当然,这不并不是说就放弃了法家的理念,而是在严苛法度之下,要逐渐趋向道德教育。

    荀学的观念其实和后世的西方思想有些相似。

    “性恶论,和西方社会基督教思想中的“原罪”理论相似。

    他们认为人生来就是有罪的。

    所以,人们生来便要接受耶稣基督,必须要向主忏悔,这样死后就可以上天堂,而避免遭受地狱磨炼之苦。

    这在另一方面来看,性恶论在政治理念中的体现,其实也就是对法制的重视。

    这也是蒙毅等人难以辩驳的原因。

    因为荀学的性恶论十分契合大秦目前的主流思想。

    0 .... 0

    人的本性是恶的,所以就必须通过各种严刑重典来规范世人。

    其实从本质上说,性恶论也压制了王权。因为所有人都有“原罪”。

    地位再高的人也是如此。

    但因为嬴政无与伦比的威望,所以才将这层隐患无声无息的掩盖下去。

    但之后呢……

    嬴长缨自信也能压得住,但他的后代能不能做到,就是一个未知数了。

    从这方面来说,也是对统治阶层不利的一面。

    而且主张性恶论,也有另一个极大的隐患。

    别的不说,就拿嬴长缨最为熟悉的后世为例。

    当时的华夏经济飞速发展,对华夏的以“善”为主的传统德育教育带来了极大的冲击。

    所有人纷纷追求个人利益,摒弃传统道德,过于极端。

    这个极端就是性恶论。

    在大环境的里,人们开始主张“人不为己,天诛地灭”。

    在这个思想的引导下,所有的人都开始变得自私。

    如果你不为了自己,不“恶”的话,你就会吃亏,被人欺负。

    如果自己被其他人害了,那就应该也去害别人,这样心理才能获得平衡。

    甚至后世一些教人如何为“恶”的书也大行其道。

    所以性恶论走向终点,最终就会演化成一种极度危险的倾向。

    如果不加以遏制,它最终会导致道德沦丧,人心涣散,秩序失控。

    也许现在秦朝的大臣并不知道,他们此时辩论的东西,会给后世带来什么样的影响。

    但嬴长缨心知肚明,有了先知先觉的优势,他也有理由将这股风气扭转过来。

    …………与.